PHA – Polihidroxiácidos

En busca de una forma de AHA más eficaz, que sea más eficaz, con mayor poder de penetración en los poros y menor probabilidad de irritación, se descubrió y luego se promovió una sustancia llamada Gluconolactona. La empresa que patentó esta sustancia se llama NeoStrata, y afirman que tiene el mismo efecto que AHA con un riesgo de irritación mucho menor. La diferencia significativa entre AHA y Gluconolactona es que esta última tiene una estructura molecular más grande que limita su penetración en la piel y normalmente reduce su riesgo de irritación. ¿El PHA sigue siendo mejor para la piel que el AHA?

En una revista médica de 2003 (Cutis), se publicaron datos oficiales después de estudiar los efectos a largo plazo de la PHA, es decir, que AHA y PHA actúan de la misma manera, con AHA que tiene la ventaja de hacer que la piel se vea un poco mejor que una hace PHA, y PHA tiene un riesgo de irritación levemente menor.
Este PHA ha resultado ser menos popular y pocas empresas utilizan el ingrediente.

Nota: Ducray Keracnyl afirma que los productos (mascarilla, crema y gel de lavado facial) contienen polihidroxiácidos y engaña al consumidor: en la composición de los productos encontramos ácido salicílico, ácido glicólico y ácido láctico, y juntos, dice Keracnyl, forman Polihidroxiácidos, solo porque hay más. Desafortunadamente, esto no es verdad.

Bibliografía:
www.cutis.com
La Biblia de Belleza Original, Paula Begoun

Deja un comentario

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad